Вторжение сша в ливию: америка «надорвана» войнами, но ей нужна нефть и имя лидера в борьбе с игил. Виртуальный клуб

Вашингтон и его союзники могут в течение нескольких недель начать военную кампанию против боевиков террористической группировки ИГИЛ* в Ливии, сообщает газета The New York Times.

В статье отмечается, что Пентагон уже начал в большем объеме собирать разведывательные сведения об этой стране. Военная кампания может предполагать «нанесение авиаударов и вылазки элитных американских подразделений».

The New York Times заявляет, что поддержку Вашингтону окажут Великобритания, Франция и Италия. По оценке газеты, администрация президента США Барака Обамы планирует «открыть третий фронт в войне против ИГИЛ», не проведя консультации в Конгрессе относительно рисков, которые с этим связаны.

22 января генерал Джозеф Данфорд, председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США, заявил на встрече с журналистами в Париже, что остановить рост влияния ИГИЛ в Ливии следует военным путем.

«Думаю, что военачальники должны представить министру обороны и президенту способ, который позволит покончить с экспансией ИГИЛ в этой стране», - сказал генерал.

Он также выразил уверенность в том, что группировка намеревается осуществлять из Ливии координацию своих действий в Африке.

«Следует принять решительные меры в военной сфере, чтобы ограничить экспансию ИГИЛ, в то же время нужно сделать это так, чтобы это способствовало процессу политического урегулирования», - добавил Данфорд.

Специально для «Русской Весны» и портала bbratstvo.com новость прокомментировали эксперты.

Мякишев Юрий Фаддеевич - военный эксперт «БОЕВОГО БРАТСТВА», председатель Президиума ветеранов войны в Египте

Американцы хотят быть лидерами в борьбе с ИГИЛ. Они неоднократно подчеркивали, что они займутся этим в Ираке, в Сирии, теперь в Ливии.

В Ливии есть нефть. После того, как американцы туда влезли и убили Муаммара Каддафи, страны как таковой нет. Там есть где-то порядка 30–50 племен, которые воюют между собой.

Продажа нефти в Ливии идет по низким ценам. Американцы хотят «подмять под себя» ситуацию. Они могут договориться и начать контролировать нефтеместорождения.

Думаю, они и сейчас их контролируют, но громко не кричат об этом.

Если Сирия обратилась к России за помощью, то Ливии не к кому обращаться. Это просто территория, на которой живут люди, которые как такового государства не имеют.

Булонский Борис Васильевич - военный эксперт «БОЕВОГО БРАТСТВА», полковник

Это ложная информация. Она направлена на то, чтобы «сбить» тот авторитет, который завоевывает Россия в Сирии в ходе борьбы против ИГИЛ. Обаме и его администрации не нравится, что Россия усиливает свои позиции и привлекает внимание всех стран в этом регионе.

Американцы просто не в состоянии за такое короткое время мобилизоваться, привести свои подразделения в боевую готовность и перебросить их в Ливию. Для этого им потребуется несколько месяцев, которых нет.

Скоро в Америке пройдут выборы президента, и к этому времени все действия должны быть закончены. Они упустили момент, сейчас уже поздно начинать.

Шурыгин Владислав Владиславович - военный публицист, обозреватель газеты «Завтра»

США сейчас готовятся усилить удары по ИГИЛ. Говорить о том, что они направят сухопутные войска в Ливию, думаю, преждевременно.

У них для этого просто нет ресурсов и возможностей.

Какое-то воздействие по ИГИЛ в Ливии, безусловно, можно допустить, в силу того, что Ливия сверхбогатая нефтью страна, и, естественно, она находится в зоне интересов американцев.

Начало масштабной военной кампании, думаю, из раздела фантастики. Америка сейчас «надорвана» своими военными операциями и не может себе позволить еще одну масштабную.

Скорее всего, будет некое присутствие в этом регионе в виде бомбежек, ударов локального назначения, но не более того.

* Запрещенная в РФ террористическая организация.

Операция стран НАТО в Ливии подошла к концу: она прекратилась за минуту до наступления 1 ноября. Хотя самолеты альянса еще вчера дежурили в небе, а корабли - патрулировали побережье, подведение первых итогов последней войны Запада уже началось. И, по предварительным оценкам, все прошло весьма успешно.

Причины

Участие Запада в ливийском конфликте было обусловлено несколькими причинами. Во-первых, не отличавшийся излишним добродушием Муаммар Каддафи превзошел сам себя, когда в начале бросил войска на разгон демонстраций в Бенгази. Он даже не пытался вступить в диалог с оппозиционерами и выяснить, чего они, собственно, хотят. На фоне только что закончившихся относительно мирных революций в Тунисе и Египте такая жестокость весьма впечатлила Запад. Первое длинное выступление диктатора после начала восстания только усилило впечатление: Каддафи, будучи явно не в себе, долго перечислял, как и за что он будет вешать и расстреливать сограждан, усомнившихся в его величии и гениальности. Репутация лидера джамахирии и до этого была сомнительной, а после таких речей она окончательно рухнула. Каддафи сам сделал все возможное, чтобы настроить против себя общественное мнение. В глазах Запада он стал воплощением зла, а повстанцы - героическими борцами за свободу.

Когда в середине марта эти борцы стали терять город за городом и оказались на грани поражения, Каддафи любезно предоставил сторонникам вмешательства со стороны НАТО еще один аргумент, пообещав, что его войска будут обходить дом за домом и убивать противников - "как крыс и тараканов". Возможно, диктатор просто хотел выразиться поярче, но в США и Европе его слова восприняли однозначно: Каддафи собирается вырезать весь Бенгази, устроив геноцид невиданных (для XXI века) масштабов. Французы и итальянцы с содроганием представили себе сотни тысяч ливийцев, кто на чем плывущих к северу в поисках спасения от прелестей джамахирии.

Во-вторых, США и Европе в середине марта надо было срочно спасать свой имидж в глазах арабской улицы. Дело в том, что Запад до последнего момента поддерживал своих друзей - тунисского и египетского диктаторов, а подавление восстания в Бахрейне воспринял с плохо скрываемым облегчением. Простых арабов столь откровенное лицемерие "защитников демократии" очень разозлило: достаточно сказать, что после египетской революции отношение к Бараку Обаме среди жителей арабских стран было хуже, чем к такому американскому президенту, как Джордж Буш . Тот хотя бы не прикидывался другом мусульман.

Каддафи же идеально подходил на роль "плохого парня", на котором можно отыграться и показать себя радетелями интересов простого народа. Ливийский диктатор ухитрился завоевать всеобщую ненависть - и внутри страны и за рубежом, и на Западе и на Востоке, и у лидеров стран, и у простых граждан. Более подходящую кандидатуру для примерной порки было трудно себе представить.

Ну и третье обстоятельство, которое подвигло Запад и некоторые арабские страны к вмешательству - это, конечно, нефть. Если бы основной статьей ливийского экспорта являлась, например брюква, то интерес к происходящим там событиям был бы намного скромнее. То есть какие-то санкции против "злого" Каддафи, наверное, ввели бы и в этом случае. Но вот что касается прямого военного участия - это весьма сомнительно.

Для сторонников военной операции все сложилось как нельзя лучше: Каддафи официально был осужден даже арабскими лидерами (соответствующая резолюция Лиги арабских государств ), Бенгази, если верить его же словам, стоял на пороге геноцида, а страна была полна прекрасной, качественной нефти, которая нужна всем и всегда. Ну как тут не вмешаться?

В американском руководстве, правда, звучали и голоса против: тогдашний министр обороны Роберт Гейтс долго упирался, заявляя, что новая военная авантюра его стране ни к чему. Однако мнение госсекретаря Хиллари Клинтон оказалось весомее, и в итоге США вторжение поддержали.

Операция

Главными застрельщиками всей операции были французы. Президент Николя Саркози , прибегая к обозначенным выше аргументам, добился сначала британского, а затем и американского одобрения своей затеи. Уже все вместе они начали давить на Совет безопасности ООН. Санкция этой структуры была совершенно необходима для начала операции, так как американцы четко дали понять своим союзникам, что в противном случае еще одну войну не начнут.

Россия и Китай поначалу выступили против и уступили, лишь когда в проект резолюции были внесены слова о полном запрете на участие иностранных наземных войск в возможной операции. Однако при этом россияне и китайцы не обратили должного внимания на строку, ставшую потом оправданием для всех последующих действий НАТО в Ливии. Речь о той части резолюции, где страны, устанавливающие над Ливией "бесполетную зону", получают право использовать "все необходимые меры для защиты мирного населения".

17 марта Совбез ООН принял резолюцию номер 1973. Не успела еще как следует высохнуть печать на этом документе, как французских пилотов уже усадили в кабины боевых самолетов.

Ранним утром 19 марта огромная колонна ливийских правительственных войск, направлявшаяся в Бенгази "давить крыс и тараканов", за несколько секунд была уничтожена ударами с воздуха. Франция первой применила "все необходимые меры для защиты гражданского населения".

Такая прыть удивила даже союзников. Очень обиделись итальянцы, на чьих аэродромах в Сицилии базировалась часть французской авиации. Саркози даже не рассказал хозяевам, куда это утром 19 марта направились самолеты. Как пишет The Washington Post, помирить союзников смогла Клинтон. Правда, для самих американцев произошедшее тоже стало несколько неожиданным. Начало их войны (с живописно стартующими "Томагавками" и умными комментариями генералов) было запланировано на вечер того же дня. Французы своим налетом на колонну испортили все шоу.

Тем не менее, операция началась. Точнее, начались три отдельные операции - британская, французская и американская. Позднее к союзникам присоединились самолеты Канады, Испании, Италии, Дании, Бельгии, Греции, Голландии, Норвегии, а также не состоящих в НАТО Швеции, Катара, Иордании и ОАЭ.

В морской операции по блокированию побережья Ливии приняли участие также турецкие корабли и грозные ВМС Болгарии и Румынии.

Поначалу действия этой пестрой компании координировали американцы, однако уже 31 марта общее командование операцией, получившей название "Объединенный защитник", перешло к НАТО.

Сразу после начала бомбардировок многим казалось, что войска Каддафи под таким прессингом моментально рассыпятся. Однако в действительности все оказалось намного сложнее. Лоялисты начали маскировать свои позиции, прятать боевую технику в зданиях, передвигаться только тогда, когда с неба не слышны звуки работающих реактивных двигателей. Эта тактика дала определенные плоды - повстанцев почти от Сирта отогнали к городу Адждабия, где на многие месяцы установилась линия фронта. Бомбардировки продолжались, однако толку от них было немного: войска Каддафи прочно стояли на своих позициях, а разношерстные подразделения его противников ничего не могли с этим поделать. Более того, некоторые оппозиционеры вообще отказывались воевать, требуя, чтобы авиация сделала за них всю работу.

Война приобрела затяжной характер: НАТО по объективным причинам не могло перебить всю технику Каддафи, а повстанцы ленились это делать. В альянсе с досадой начали осознавать, насколько бестолковые у них союзники на земле. Пришлось менять тактику.

"Все необходимые меры"

С самого начала ливийской операции действия стран НАТО и их союзников имели мало общего с обеспечением "бесполетной зоны" и "защитой мирного населения". Самолеты Каддафи даже не пытались подняться с аэродромов, а разобрать с десятикилометровой высоты, кто там внизу мирный, а кто - не очень, трудновато даже натовским соколам.

В результате под прикрытием пассажа о "всех необходимых мерах" авиация альянса фактически взвалила на себя работу по прикрытию с воздуха войск оппозиции. Натовские генералы даже поначалу возмущались, когда повстанцы просили их побомбить "тут, там и еще немного вон там". Однако потом смирились: неофициальной задачей "Объединенного защитника" стало нападение. А именно - нанесение военного поражения ливийской армии и ликвидация Каддафи. Руководители альянса и входящих в него стран на всех уровнях отрицали, что дело обстоит именно так, но всерьез их слова никто не воспринимал.

Поскольку задача изменилась, менять пришлось и методы работы. Для начала надо было что-то делать с повстанцами, формирования которых были похожи на что угодно, но только не на армию. Натовцы попытались как-то организовать и обучить своих подопечных. Для этого в Бенгази были направлены военные советники. Какое отношение они имели к установлению "бесполетной зоны" или защите мирных жителей, так и осталось загадкой. Тем не менее, командиров оппозиции стали учить. Например, им пришлось объяснять, что размахивать флагами, стрелять в воздух, кричать и прыгать от радости в условиях современного боя может быть чревато нежелательными последствиями. До этого немало повстанцев полегло от рук снайперов, заставших их именно за этими занятиями.

Сколотив какие-то подобия более или менее постоянных отрядов, участники коалиции одарили их камуфляжем, бронежилетами и касками. Однако толку от этого было мало: в жарких ливийских песках многие бойцы все равно предпочитали футболки - одна другой ярче - и свободные штаны. На внешний вид "солдат" в результате пришлось махнуть рукой. Другая серьезная беда повстанцев заключалась в отсутствии какой-либо координации между воюющими отрядами. Катарцы и британцы отгрузили в Бенгази портативные радиостанции. Это, наверное, повлияло на качество связи, но вызвало новые затруднения: повстанцы, настраиваясь на волну лоялистов, принялись убивать время, ругаясь по радио с противниками. Те, впрочем, были не против: двусторонний радиообмен заполнился "козлами", "собаками", "крысами" (куда ж без них?), "тараканами" и прочей неприятной живностью.

Кроме того, головной боли иностранным инструкторам добавляло нежелание их подопечных следовать хоть какой-то дисциплине. Отряды - добровольческие, поэтому в них царило чувство, что никто никому ничего не должен. Даже лидеры Национального переходного совета с горечью признавали, что их, в общем, никто особо не слушается.

Одной из самых распространенных жалоб противников Каддафи была такая: вон, у него танки, артиллерия и установки "Град", а у нас - только пулеметы, воевать нечем, выручайте. Несмотря на резолюцию ООН, запрещающую поставки оружия в Ливию, пришлось выручать: Катар отправил в Ливию противотанковые комплексы "Милан". Используя такое оружие, подбить старый советский танк вполне возможно. Но для этого к нему надо хотя бы подойти на расстояние выстрела, а это - страшно. "Миланы" погоды не сделали.

В результате сложилась ситуация, когда Бенгази - город, наполненный иностранной помощью, советниками, радиостанциями и ПТРУСами - для общей победы повстанцев сделал меньше других. Понимая, что ситуация зашла в тупик, НАТО пришлось действовать другими методами: в Ливию были направлены сначала американские беспилотники, а когда и их оказалось мало - ударные вертолеты. Такую авиацию гораздо удобнее использовать для "выковыривания" техники из ангаров и укрытий, чем высотные реактивные самолеты. Кроме того, по крайней мере у Мисураты появились западные наземные наводчики.

Но и это еще не все. На завершающем этапе войны - перед взятием Триполи - в отряды повстанцев тихо влились спецназовцы из Катара и ОАЭ. Известно о как минимум одной операции, в которой они приняли самое деятельное участие - это захват резиденции Каддафи Баб аль-Азизия. После ее взятия повстанцы бросились растаскивать склады, фотографироваться на память и, как водится, палить в воздух. Иностранные солдаты тем временем собирали документы и компьютерные диски. Разумно: информация о темных делах ливийского диктатора впоследствии может оказаться столь же ценной, как и ливийская нефть.

В сущности, операция под командованием НАТО, начинавшаяся как сугубо миротворческая миссия по предотвращению гуманитарной катастрофы, превратилась в полноценную войну - с организацией снабжения и обучения союзных солдат и офицеров, использованием спецназа, поставками оружия, использованием наземных наводчиков и тому подобными делами.

Итоги

Да, основную тяжесть войны вынесли на себе все-таки ливийцы, но без натовской поддержки достичь победы над войсками диктатора им было бы несоизмеримо труднее, если вообще возможно. Достаточно сказать, что самолеты альянса совершили свыше 26 тысяч боевых вылетов, поразив более шести тысяч целей.

В целом операция "Объединенный защитник" прошла успешно - цели (как официальные, так и неофициальные) были достигнуты, а потери составил один F-15, разбившийся в пустыне из-за механической неисправности. В Ливии к власти пришел режим, очень лояльно настроенный в отношении Запада и арабских стран Персидского залива. Затраты на операцию в США составили около миллиарда долларов, в Великобритании - около 500 миллионов. Остальные страны потратили и того меньше: канадцам, например война обошлась в 50 миллионов. В сравнении с десятками миллиардов, которые могут быть извлечены из Ливии в виде нефти - сущие пустяки. По крайней мере, уж точно не триллион, ушедший на войну в Ираке.

Тем не менее, война в Ливии выявила некоторые слабые места НАТО. Стало, например, совершенно очевидно, что без США альянс превратится в ноль без палочки. Несколько примеров: во-первых, посреди операции у французов и британцев закончились "умные" бомбы. Пришлось срочно просить американцев продать еще. Во-вторых, крылатые ракеты "Томагавк", с помощью которых была уничтожена система ПВО Ливии, в необходимом количестве есть только у США. В-третьих, беспилотники, уничтожавшие замаскированную ливийскую технику, тоже - американский эксклюзив.

Да и вообще, в условиях ограниченного американского участия страны НАТО целых полгода возились с Ливией, у которой оружие - старое, авиации и систем ПВО практически нет, а армия - далеко не самая мощная в мире. Перед руководством альянса это ставит неприятный вопрос: а если бы война была посерьезнее?

Кроме того, многие страны НАТО либо вообще не участвовали в операции, либо их участие (как тех же румын) было чисто символическим. "Объединенный защитник" вышел достаточно разъединенным. Участие Катара, например, было гораздо более деятельным, чем всех прибалтов вместе взятых.

В то же время после осмысления ошибок ливийская операция может стать одним из немногих удачных примеров вмешательства Запада в процессы, идущие в исламском мире. Большинство жителей Ливии оценивают работу НАТО позитивно, осложнений с другими арабскими странами из-за участия в войне у Запада не произошло.

А по Каддафи плачут лишь несколько украинских медсестер и десяток обозревателей на российских госканалах.

Организация Североатлантического договора официально завершили военную операцию в Ливии. По мнению генерального секретаря Альянса Расмуссена операция «Объединенный защитник», была «одна из самых успешных в альянса». Генсек порадовался тому факту, что организация действовала быстро, «эффективно, с гибкостью и точностью, с участием многочисленных партнеров из региона и из-за его пределами».

Но в реальности Ливийская война в очередной раз подтвердила факт слабости блока, особенно его европейской компоненты. Европейские страны, без США, по-прежнему, не представляют значительной боевой силы. США на начальном этапе войны расчистили «поле» - подавив системы ПВО, управления и связи противника, а затем фактически самоустранились от операции. Дав своим партнёрам по НАТО закончить войну.

Мы увидели, что НАТО предпочитает использовать стратегию «большого хулигана». Альянс ведёт себя, как группа шпаны, которая умело выбирает заведомо более слабого противника, который не даст сдачи. Основную роль в операции играет – психологическое подавление противника (информационная война), у врага ломают волю к сопротивлению ещё до начала операции и в итоге война превращается просто в избиение. Ливийское руководство так и не осознало того факта (или не хватило воли), что Запад может испугать только тотальная война, с ударами не только по военной, но и гражданской инфраструктуре. Эту ошибку Милошевича, Саддама, повторил и Каддафи.

Вооруженные силы Ливии были слабее армии Югославии или Ирака, но воздушная операция затянулась на 7 месяцев. Подразделения Каддафи даже смогли довольно долго успешно противостоять силам мятежников. Надежды на то, что верные Полковнику силы разбегутся после начала войны, не оправдались. Каддафи смог спрятать часть техники, стали использовать гражданские автомобили, чтобы не отличаться от мятежников, передвигаться только тогда, когда в воздухе не было авиации противника, успешно применялась маскировка. В итоге даже при обороне Сирта, у сторонников Полковника было тяжёлое вооружение. Оказалось, что без более серьёзного вмешательства победить нельзя. Мятежники не могли победить, даже при полном господстве сил НАТО в воздушном пространстве Ливии. Поэтому, рамки операции были расширены: повстанцев снабжали , включая тяжёлую технику, амуницией, средствами связи; их подразделения обучали военные советники; военспецы помогали в организации действий; в бой бросили ударные вертолёты и беспилотники, наводить их на цель стали помогать иностранные наводчики; столицу удалось взять, только используя спецназ Катара, ОАЭ, бойцов ЧВК, кроме того, по мнению ряда экспертов, были использованы и спецподразделения Франции, Великобритании, США.

Это подтверждает мнение о том, что НАТО (без армий США и Турции) не может вести войну высокой интенсивности, включая наземные действия. Европейским вооруженным силам не хватает опыта, возможностей, даже у Франции и Великобритании быстро закончились высокоточные боеприпасы для ВВС, пришлось докупать у американцев. Европейские страны отстают от США в таком передовом направлении, как боевые беспилотники. Некоторые страны вообще не могут поддержать своих союзников (в силу нежелания воевать, или отсутствия физической возможности), или их участие было чисто символическим.

Кроме того, вырисовывается ещё одна черта новых кампаний НАТО (в том числе и будущих), основной упор в войне будут делать на «пятую колонну», поддерживать любые оппозиционные силы, от либералов и националистов до радикальных исламистов. Либеральные идеи, национализм, радикальный исламизм стали для Запада своего рода «таранами», инструментами для демонтажа государств. В Ливии против своего же государства выступили либерал-демократы, сепаратисты Киренаики, исламисты (включая «Аль-Каиду в странах Исламского Магриба» - АКИМ), ряд племён, которые хотели повысить свой статус в неформальной иерархии страны.

НАТО старается играть роль арбитра, помогая «обиженным и угнетённым». В итоге происходит деградация страны, скатывание её на уровень ниже, в неофеодализм. Мы видим, что НАТО превращается в «надсмотрщика» Нового мирового порядка, при этом теряя свои боевые функции, Альянс может «наказывать» провинившихся, но воевать с серьёзным врагом не сможет, по крайней мере, пока.

Как тут не вспомнить Бжезинского, с его желанием затащить в «Атлантический союз» Россию и Турцию, русские и турки стали бы отличным «пушечным мясом» в будущих войнах.

По факту, Альянс выполнил свою задачу:

Режим Муаммара Каддафи ликвидирован, как и проект ливийской Джамахирии. Дестабилизация Северной Африки и Ближнего Востока продолжается.

Потери НАТО в боевой технике незначительны, один F-15. Потери личного состава неизвестны. Официально их нет, хотя появлялась информация об 35 погибших бойцов британских спецподразделений. По информации вице-президента Академии геополитических проблем, доктора военных наук капитан первого ранга Константина Сивков, британцы потеряли в Ливии 1,5-2 тыс. человек, французы 200-500 человек, США около 200 бойцов, Катар более 700 человек. Основные потери произошли во время штурма столицы Ливии – Триполи.

Затраты в финансах сравнительно небольшие и видимо, окупятся эксплуатацией ливийских углеводородов. Траты на операцию Соединенных Штатов составили около 1 миллиарда долларов, в Англии - примерно 500 миллионов. Остальные страны потратили ещё меньше, к примеру Канада потратила 50 млн. долларов. По крайней мере, это точно не 1 триллион долларов, который был потрачен на войну в Ираке.

Запад смог мобилизовать ряд арабских стран (в основном это монархии) против Ливии. По факту, это раскол исламского мира, на союзников Западного мира и противников. На стороне Запада в Ливийской войне активно воевал Катар и ОАЭ. Видимо, монархии Персидского залива станут инструментом НАТО и в противостоянии с Сирией, Ираном.

Захват и оккупация Ливии является в первую очередь военной победой НАТО. Каждый шаг агрессии возглавлялся и направлялся натовскими воздушными, морскими и наземными силами. Натовское вторжение в Ливию представляло собой, главным образом, ответ на "арабскую весну" - народные восстания, захлестнувшие Ближний Восток от Северной Африки до Персидского Залива. Нападение НАТО на Ливию стало частью большого контрнаступления, целью которого было сдержать и повернуть вспять народно-демократические и антиимпериалистические движения, которые свергли или готовились свергнуть проамериканских диктаторов.

Ещё совсем недавно, в мае 2009 года, правящие режимы США и ЕС развивали тесное военное и экономическое сотрудничество с режимом Каддафи. По свидетельству британской "Индепендент" (9/4/2011), официальные ливийские документы, обнаруженные в МИДе, описывают, как 16 декабря 2003 года ЦРУ и МИ6 установили тесное сотрудничество с правительством Каддафи. МИ6 поставляла Каддафи информацию о лидерах ливийской оппозиции в Англии и даже подготовила для него речь, дабы помочь ему в деле сближения с Западом.

Госсекретарь Хиллари Клинтон так представила прессе Мутассин Каддафи, во время визита 2009 года:

"Мне очень приятно поприветствовать министра Каддафи в Госдепартаменте. Мы высоко ценим отношения между США и Ливией. У нас имеется много возможностей для углубления и расширения нашего сотрудничества, и я очень надеюсь на дальнейшее развитие этих отношений " (examiner.com 2/26/2011)

В период между 2004-2010 крупнейшие сырьевые ТНК, включая "Бритиш Петролеум", "Эксон Мобайл", "Халибертон", "Шеврон", "Коноко" и "Маратон Ойл", вместе с военно-промышленными гигантами, такими как "Raytheon", "Northrop Grumman", "Dow Chemical" и "Fluor" заключили огромные сделки с Ливией.

В 2009 году Госдеп США выделил полутора миллионный грант на обучение и подготовку ливийских специальных сил. Даже бюджет Белого Дома на 2012 год включал грант на подготовку ливийский сил безопасности. "Дженерал Дайнэмикс" подписала в 2008 году $165 миллионный контракт на оснащение ливийской элитной механизированной бригады (examiner.com).

24 августа 2011 года Викиликс опубликовал телеграммы из посольства США в Триполи, в которых содержалась положительная оценка группой американских сенаторов американо-ливийских отношений, сделанная во время их визита в Ливию в конце 2009 года. В телеграммах отмечались продолжающиеся программы по обучению и подготовке ливийских полицейских и военных, и выражалась горячая поддержка США репрессиям режима Каддафи в отношении радикальных исламистов - тех самых, которые сегодня стоят во главе пронатовских "повстанцев", оккупирующих Триполи.

Что же заставило страны НАТО так резко поменять политику обхаживания Каддафи и, в течение считанных месяцев, перейти к жестокому и кровопролитному вторжению в Ливию? Главной причиной стали народные восстания, несшие прямую угрозу евро-американскому господству в регионе. Тотальное уничтожение Ливии, её светского режима, высочайшего уровня жизни в Африке, должно послужить уроком, предостережением империалистов восставшим народам Северной Африки, Азии и Латинской Америки: Всякий режим, стремящийся к большей независимости, ставящий под сомнение могущество евро-американской империи, ожидает судьба Ливии.

Шестимесячный натовский блиц - более 30000 воздушных и ракетных атак на ливийскую военную и гражданскую инфраструктуру - является ответом всем тем, кто заявлял, будто бы США и ЕС пришли в "упадок", что "империя дышит на ладан". "Восстание" радикальных исламистов и монархистов в Бенгази в марте 2011 года было поддержано НАТО с целью развернуть широчайшее контрнаступление на антиимпериалистические силы и провести неоколониальную реставрацию.

Натовская война и фальшивое "восстание"

Совершенно очевидно то, что вся война против Ливии, как в стратегическом, так и в материальном отношении, является натовской войной. Изображение сборной солянки из монархистов, исламских фундаменталистов, лондонских и вашингтонских изгнанников и перебежчиков из стана Каддафи в качестве "восставшего народа" есть чистой воды лживая пропаганда. С самого начала "повстанцы" целиком и полностью зависели от военной, политической, дипломатической и медийной поддержки держав НАТО. Без этой поддержки запертые в Бенгази наемники не продержались бы и месяца. Детальный анализ основных характеристик антиливийской агрессии подтверждает, что все "восстание" есть ни что иное, как война НАТО.

НАТО провел серию жестоких атак с моря и воздуха, уничтожив ливийские ВВС, ВМФ, склады ГСМ, танки, артиллерию и запасы вооружения, убив и ранив тысячи солдат, офицеров и бойцов гражданской милиции. До натовского вторжения наемные "повстанцы" не могли продвинуться за пределы Бенгази и даже после вмешательства Запада они с огромным трудом удерживали захваченные позиции. Продвижение "повстанцев"-наемников было возможно только под прикрытием убийственных, непрерывных воздушных атак натовских сил.

Воздушные удары НАТО привели к массивным разрушениям ливийской военной и гражданской инфраструктуры - портов, шоссейных дорог, аэропортов, больниц, электростанций и жилья. Была развязана террористическая война, с целью подорвать массовую поддержку правительства Каддафи. У наемников не было народной поддержки, однако удары НАТО ослабили активное противостояние "повстанцам".

НАТО удалось добиться дипломатической поддержки вторжения в Ливию, проведя соответствующие резолюции в ООН, мобилизовав карманных правителей из "Лиги арабских стран" и привлечь финансовую поддержку нефтяной олигархии Залива. НАТО укрепило "сплоченность" враждующих кланов "повстанцев" и их самоназначенных лидеров, заморозив многомиллиардные заморские активы ливийского правительства. Таким образом, финансирование, обучение и управление "специальными силами" оказалось полностью под контролем НАТО.

НАТО наложил на Ливию экономические санкции, отобрав у неё доходы от продажи нефти. НАТО организовал интенсивную пропагандистскую кампанию, изображая империалистическую агрессию как "народное восстание", ковровые бомбежки беззащитной антиколониальной армии как "гуманитарную интервенцию" для защиты "гражданского населения". Срежессированная кампания в СМИ вышла далеко за пределы обычно задействованных в подобных акциях либеральных кругов, убедив "прогрессивных" журналистов и их издания, а также "левых" интеллектуалов, представлять имперских наемников в качестве "революционеров" и мазать черной краской героическое полугодовое сопротивление ливийской армии и народа иностранной агрессии. Страдающая патологическим расизмом евро-американская пропаганда распространяла аляповатые образы правительственных войск (часто изображая их как "чернокожих наемников"), рисуя их насильниками, принимающими огромные дозы "виагры", в то время как в действительности их дома и семьи страдали от налетов и морской блокады НАТО.

Единственным вкладом наемных "освободителей" в эту пропагандистскую продукцию являлось позирование для кино и фотокамер, принимая бравые позы "Че Гевары" а-ля Пентагон, разъезжая на легких фургонах с пулеметами в багажнике, арестовывая и пытая африканских рабочих-мигрантов и чернокожих ливийцев. "Революционеры" триумфально входили в ливийские города и поселки, которые уже были выжжены дотла и опустошены натовскими колониальными ВВС. Излишне и говорить, что СМИ их просто обожали…

По окончании натовского опустошения наемные "повстанцы" показали свои истинные "таланты" бандитов, карателей и палачей батальонов смерти: они организовали систематические преследования и казни "подозреваемых в сотрудничестве с режимом Каддафи", а также много преуспели в грабеже домов, магазинов, банков и общественных учреждений, принадлежавших свергнутой власти. Чтобы "обезопасить" Триполи и уничтожить любые очаги антиколониального сопротивления, "повстанцы" проводили групповые казни - особенно черных ливийцев и африканских гастарбайтеров с семьями. Описанный в СМИ "хаос" в Триполи возник в результате действий обезумевших "освободителей". Единственной квази-организованной силой в ливийской столице оказались боевики "Аль-Каеды" - натовские заклятые союзники.

Последствия натовского захвата Ливии

По оценкам "повстанческих" технократов, натовские разрушения обойдутся Ливии, по меньшей мере, в "потерянное десятилетие". Это довольно оптимистические оценки тех сроков, которые потребуются Ливии на восстановление экономического уровня февраля 2011 года. Крупнейшие нефтяные компании уже потеряли сотни миллионов прибылей, а в ближайшие десять лет потеряют миллиарды из-за бегства, убийства и попадание в тюрьмы тысяч опытнейших ливийских и иностранных специалистов в самых различных областях, квалифицированных рабочих и техников-иммигрантов, особенно учитывая уничтоженную ливийскую инфраструктуру и систему телекоммуникаций.

Африканский континент понесет невосполнимый ущерб из-за отмены проекта "Африканского банка", который Каддафи развивал в качестве альтернативного источника инвестиций, а также из-за уничтожения альтернативной африканской коммуникационной системы. Процесс реколонизации, при участии сил НАТО и ооновских наемных "миротворцев" будет хаотичным и кровавым, учитывая неизбежные схватки и конфликты между враждующими фракциями фундаменталистов, монархистов, неоколониальных технократов, племенных и клановых вождей, когда они начнут грызться друг с другом за частные феодальные владения. Имперские и местные претенденты на обладание нефтяными богатствами будут подогревать "хаос", а непрерывные раздоры между ними усугубят и без того тяжкую жизнь простых граждан. И все это произойдет с некогда одной из самых благополучных и процветающих наций, обладавшей наивысшим жизненным стандартом в Африке. Ирригационные сети и нефтедобывающая инфраструктура, отстроенные при Каддафи и разрушенные НАТО, будут лежать в руинах. Да что там говорить - пример Ирака у всех перед глазами. НАТО хорошо умеет разрушать. Построить современное светское государство с его управленческим аппаратом, всеобщим образованием и здравоохранением, социальной инфраструктурой - такое ему не под силу, да он и не станет этим заниматься. Американская политика "правь и разрушай" находит своё наивысшее выражение в безжалостной силе НАТО.

Мотивы вторжения

Какие мотивы стояли за решением натовских руководителей и стратегов устроить полугодовые бомбардировки Ливии, с последующим вторжением и преступлениями против человечности? Многочисленные жертвы среди гражданского населения и широкомасштабные разрушения ливийского гражданского общества силами НАТО полностью опровергают утверждения западных политиков и пропагандистов, будто целью бомбежек и вторжения являлась "защита мирных граждан" от неминуемого геноцида. Уничтожение ливийской экономики позволяет сделать вывод о том, что натовское нападение не имело ничего общего с "экономической выгодой" или какими-либо подобными соображениями. Основной мотив натовских действий может быть найден в политике западного империализма, связанной с контрнаступлением против массовых народных движений, сваливших американо-европейских марионеток в Египте и Тунисе и угрожавших свалить клиентские режимы в Йемене, Бахрейне и других странах Ближнего Востока.

Несмотря на то, что США и НАТО уже ведут несколько колониальных войн (Ирак, Афганистан, Пакистан, Йемен и Сомали), а западное общественное мнение требует вывода войск из-за огромных расходов, имперские лидеры чувствовали, что цена вопроса слишком велика, чтобы отступиться, и необходимо минимизировать потери. Подавляющее господство НАТО в воздухе и на море заметно облегчило задачу уничтожения скромного военного потенциала Ливии и позволило практически беспрепятственно бомбить города, порты и жизненно важную инфраструктуру, а также установить тотальную экономическую блокаду. Предполагалось, что интенсивные бомбежки терроризируют ливийский народ, заставят его подчиниться и принесут НАТО легкую и быструю победу без потерь - то, чего больше всего не любит и опасается западное общественное мнение - после чего "повстанцы" триумфальным маршем войдут в Триполи.

Арабские народные революции были главной заботой и основным мотивом, стоявшим за натовской агрессией против Ливии. Эти революции подорвали долговременные опоры западного и израильского господства на Ближнем Востоке. Падение египетского диктатора Хосни Мубарака и его тунисского коллеги Бен-Али потрясло имперских политиков и дипломатов.

Эти успешные восстания стали немедленно распространяться по всему региону. В Бахрейне, где расположена главная база ВМФ США на Ближнем Востоке, в соседней Саудовской Аравии (ключевой стратегический партнер США в арабском мире) произошли массовые выступления гражданского общества, в то время как в Йемене, управляемом американской марионеткой Али Салехом, развернулось массовое народное оппозиционное движение и вооруженное сопротивление. Марокко и Алжир захлестнули народные волнения, с требованиями демократизации общества.

Общей тенденцией массовых арабских народных движений были требования положить конец евро-американскому и израильскому господству в регионе, ужасающей коррупции и непотизму, провести свободные выборы и найти решение проблемы массовой безработицы через реализацию программ создания рабочих мест. Антиколониальные движения росли и расширялись, их требования радикализировались, от общеполитических к социал-демократическим и антиимпериалистическим. Требования рабочих подкреплялись забастовками и призывами к суду над руководителями армии и полиции, ответственных за преследования граждан.

Арабские революции застали врасплох США, ЕС и Израиль. Их разведывательные службы, глубоко проникшие во все вонючие щели секретных учреждений своих клиентов, не смогли предугадать массовые взрывы народного протеста. Народные восстания произошли в самый неподходящий момент, особенно для США, в которых поддержка натовских войн в Ираке и Афганистане резко снизилась из-за экономического кризиса и сокращения социальных расходов. Более того, в Ираке и Афганистане американо-натовские войска теряли почву под ногами: движению Талибан удалось стать самым настоящим "теневым правительством". Пакистан, несмотря на марионеточный режим и покорных генералов, столкнулся с широкой оппозицией воздушной войне против своих граждан в приграничных районах. Удары американских беспилотников по боевикам и гражданским лицам вызвали саботаж и перебои в снабжении оккупационных сил в Афганистане. Перед лицом стремительно ухудшающейся глобальной ситуации, державы НАТО решили, что они должны контратаковать самым недвусмысленным образом, т.е. уничтожить независимый, светский режим типа Ливии и таким образом поднять свой изрядно подпорченный престиж и, главное, придать "упадочной имперской мощи" новый импульс.

Империя наносит ответный удар

США начали своё контрнаступление с Египта, поддержав захват власти военной хунтой, которую возглавили бывшие соратники Мубарака, продолжившие подавлять продемократическое и рабочее движение, прекратившие все разговоры о реструктуризации экономики. Пронатовская коллективная диктатура генералов сменила единоличную диктатуру Хосни Мубарака. Натовские державы предоставили "чрезвычайные" миллиарды долларов, чтобы удержать новый режим наплаву и пустить под откос марш египтян к демократии. В Тунисе события развивались аналогичным образом: ЕС, особенно Франция, и США поддержали кадровую перетасовку деятелей свергнутого режима, и эти старые-новые неоколониальные политики возглавили страну после революции. Им выделили щедрые фонды, дабы быть уверенными в том, что военно-полицейский аппарат продолжит своё существование, несмотря на недовольство народа конформистской политикой "нового" режима.

В Бахрейне и Йемене страны НАТО проводили двойственный курс, пытаясь лавировать между массовым продемократическим движением и проимперскими автократами. В Бахрейне Запад призвал к "реформам" и "диалогу" с шиитским большинством населения и к мирному разрешению конфликта, в то же время, продолжая вооружать и защищать монархическую власть, а также подыскивая подходящую альтернативу на случай свержения существующей марионетки. Поддержанная НАТО Саудовская интервенция в Бахрейне, имевшая целью защитить диктатуру, и последующая волна террора и арестов противников режима обнажили истинные намерения Запада. В Йемене натовские державы поддерживали жестокий режим Али Салеха.

Тем временем натовские державы стали эксплуатировать внутренние столкновения в Сирии, предоставляя вооружения и дипломатическую поддержку исламским фундаменталистам и их малочисленным неолиберальным союзникам, с целью свержения режима Башара Асада. Тысячи сирийских граждан, полицейских и солдат были убиты в этой подогреваемой извне гражданской войне, которую натовская пропаганда представляет как государственный террор против "мирных граждан", игнорируя убийства солдат и гражданского населения вооруженными исламистами, а также угрозу светскому населению Сирии и религиозным меньшинствам.

Натовское вторжение в Ливию

Вторжению в Ливию предшествовали семь лет сотрудничества Запада с Каддафи. Ливия ничем не угрожала ни одной из стран НАТО и никак не перечила их экономическим и военным интересам. Ливия была независимой страной, продвигавшей проафриканскую повестку дня и спонсировавшей создание независимого регионального банка и системы коммуникаций, в обход контроля МВФ и Мирового Банка. Тесные связи Ливии с крупнейшими западными нефтяными компаниями и инвестиционными конторами Уолл-стрит, вкупе с её программами военного сотрудничества с США не смогли защитить Ливию от агрессии НАТО.

Ливия была преднамеренно уничтожена в течение шестимесячной кампании непрерывных натовских бомбардировок с воздуха и с моря. Эта кампания уничтожения суверенной страны должна была послужить наглядным уроком для арабских массовых народных движений: НАТО готово в любой момент нанести новый уничтожающий удар, такой же силы, как по ливийскому народу. Имперские страны вовсе не находятся в упадке, и любой независимый антиколониальный режим ожидает судьба Ливии. Африканскому Союзу должно было стать ясно: не будет никакого независимого регионального банка, созданного Каддафи или кем-нибудь другим. Имперским банкам, МВФ и МБ нет и не может быть никакой альтернативы.

Уничтожением Ливии Запад показал Третьему миру, что, вопреки тем ученым мужам, которые разглагольствовали о "закате американской Империи", НАТО готов использовать свою превосходящую и геноцидную военную мощь для установления и поддержки марионеточных режимов, какими бы зловещими, мракобесными и реакционными те не были, лишь бы они полностью подчинялись указаниям НАТО и Белого Дома.

Натовская агрессия, уничтожившая светскую современную республику, каковой была Ливия, использовавшая доходы от продажи нефти на развитие ливийского общества, стала суровым предупреждением демократическим народным движениям. Любой независимый режим Третьего мира может быть уничтожен. Покоренному народу может быть навязан режим колониальных марионеток. Конец колониализма вовсе не неизбежен, Империя возвращается.

Вторжение НАТО в Ливию говорит борцам за свободу по всему миру о том, что независимость стоит очень дорого. Даже самое небольшое отклонение от имперского диктата может обойтись жесточайшим наказанием. Кроме того, война НАТО против Ливии демонстрирует, что даже далеко идущие уступки Западу в области экономики, политики и военного сотрудничества (пример сыновей Каддафи и их неолиберального окружения) - не гарантируют безопасности. Напротив, уступки могут только подогреть аппетиты имперских агрессоров. Тесные связи ливийских высших должностных лиц с Западом стали предпосылкой их измены и дезертирства, заметно облегчив победу НАТО над Триполи. Натовские державы полагали, что восстание в Бенгази, десяток перебежчиков от Каддафи и их военный контроль над морем и воздухом обеспечат легкую победу над Ливией и проложат путь к широкомасштабному откату "Арабской весны".

"Прикрытие" регионального военно-гражданского "восстания" и пропагандистский удар имперских СМИ по ливийскому правительству оказались вполне достаточны для того, чтобы убедить большинство западных интеллектуалов левого толка взять сторону наемных "революционеров": Самир Амин, Иммануэль Валерстайн, Хуан Коул и многие другие поддержали "повстанцев"… продемонстрировав полное и окончательное идейное и моральное банкротство жалких остатков старой западной левой.

Последствия натовской войны в Ливии

Захват Ливии знаменует новую фазу западного империализма и его стремления восстановить и укрепить свое господство над арабским и мусульманским миром. Продолжающее наступление Империи проявляется в растущем давлении на Сирию, санкциях и вооружении оппозиции Башару Асаду, в продолжающейся консолидации египетской военной хунты и в демобилизации продемократического движения в Тунисе. Как далеко зайдет это процесс зависит от самих народных движений, в настоящее время переживающих спад.

К сожалению, натовская победа над Ливией приведет к усилению позиции милитаристских ястребов в правящих классах США и ЕС, которые утверждают, что "военная опция" приносит плоды и что единственный язык, который понимают "антиколониальные арабы" - это язык силы. Исход ливийской трагедии приведет к усилению аргументов тех политиков, которые приветствуют продолжение американо-натовского военного присутствия в Ираке и Афганистане и выступают за военное вмешательство в дела Сирии и Ирана. Израиль уже извлек капитал из натовской победы над Ливией, ускорив расширение своих колониальных поселений на Западном Берегу и интенсифицировав бомбежки и обстрелы сектора Газа.

В начале сентября члены Африканского Союза, в особенности ЮАР, ещё не признали "переходный" режим, установленный НАТО в Ливии. Не только ливийский народ, но и весь район африканской Сахары пострадает от падения Каддафи. Щедрая ливийская помощь в виде грантов и займов давала африканским государствам значительную долю независимости от кабальных условий МВФ, МБ и западных банкиров. Каддафи был крупным спонсором и энтузиастом региональной интеграции. Его широкомасштабные программы регионального развития, проекты в области добычи нефти, строительства жилья и инфраструктуры давали работу сотням тысяч африканских иммигрантов - рабочих и специалистов, посылавших в свои страны значительные суммы заработанных в Ливии денег. Вместо положительного экономического вклада Каддафи, Африка получит в Триполи новый форпост колониализма, обслуживающий интересы евро-американской Империи на континенте.

Тем не менее, несмотря на эйфорию Запада от его победы в Ливии, война лишь усугубит ослабление западных экономик, отняв у них огромные ресурсы на ведение продолжительных военных кампаний. Продолжающиеся урезания социальных расходов и программы экономии свели на нет все усилия правящих классов подстегнуть шовинистические настроения и заставить свои народы праздновать очередную "победу демократии над тиранией". Неприкрытая агрессия против Ливии повысила обеспокоенность России, Китая и Венесуэлы. Россия и Китай наложили вето на санкции ООН против Сирии. Россия и Венесуэла подписывают новое многомиллиардное военное соглашение, укрепляющее обороноспособность Каракаса.

Несмотря на всю эйфорию в СМИ, "победа" над Ливией, гротескная и преступная, разрушившая светское ливийское общество, никоим образом не облегчает углубляющийся экономический кризис в США и ЕС. Она не уменьшает растущее экономическое могущество Китая, стремительно уходящего вперед от своих западных конкурентов. Она не кладет конец изоляции США и Израиля перед лицом общемирового признания независимого палестинского государства. Отсутствие солидарности западной левой с независимыми режимами и движениями Третьего мира, выразившееся в её поддержке проимперских "повстанцев", компенсируется возникновением нового поколения левых радикалов в Южной Африке, Чили, Греции, Испании, Египте, Пакистане и в других местах. Это молодежь, чья солидарность с антиколониальными режимами основана на собственном опыте эксплуатации, "маргинализации" (безработицы), местного насилия и репрессий.

Стоит ли надеяться на создание международного трибунала, который расследовал бы военные преступления натовских главарей и привлек их к ответственности за геноцид народа Ливии? Может ли очевидная связь между дорогостоящими имперскими войнами и упадком экономики привести к возрождению антиимпериалистического движения за мир, требующего вывода всех войск из оккупированных стран и создания рабочих мест, инвестиций в образование и здравоохранение для рабочих и среднего класса?

Если уничтожение и оккупация Ливии означает время позора для держав НАТО, то они также возрождают надежду на то, что народ может бороться, полгода сопротивляться и выстаивать против массивных бомбежек и обстрелов самой мощной военной машины в истории человечества. Возможно, что когда героический пример ливийского сопротивления будет осознан и туман лживой пропаганды рассеется, новое поколение борцов продолжит битву за Ливию, превратив её в тотальную войну против колониальной Империи, за освобождение африканских и арабских народов от ярма западного империализма.

В последние полтора года внимание всего мира приковано к Ближнему Востоку и к Северной Африке. Эти регионы стали ключевыми точками, в которых сошлись глобальные политические и экономические интересы ведущих мировых держав. Западные страны, используя в основном спецслужбы, довольно долго готовили в Ливии то, что в цивилизованном мире принято считать государственным переворотом. Ливия «должна» была повторить относительно малокровные сценарии «арабской весны» в других странах региона. И провал на начальной стадии ливийского конфликта так называемых «повстанцев» стал для организаторов событий в определенной мере неожиданным (что, собственно говоря, и повлекло за собой проведение военной операции силами НАТО).

Операция «Одиссея. Рассвет» проводилась США и их союзниками по НАТО с 19 марта по 31 октября 2011 г. Санкционированная Советом Безопасности ООН, эта операция предусматривала меры, необходимые для защиты мирного населения Ливии в ходе противостояния повстанцев и центральной власти М. Каддафи, в том числе боевые действия, за исключением ввода оккупационных войск, недопущение гуманитарной катастрофы в Ливии и нейтрализацию угрозы для международной безопасности.

Военно-политические и военно-технические аспекты войны НАТО в Ливии

Необходимо отметить, что Запад уже может не полагаться исключительно на лидерство США. Хотя Соединённые Штаты продолжают во многом оставаться «незаменимой державой», чем они были все последние 60 лет, этого уже недостаточно, чтобы международные инициативы стали успешными.

Страны с быстро развивающимися экономиками, в первую очередь БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), которые, как ожидается, способны бросить в нынешнем веке экономический вызов Западу, не демонстрируют сейчас способности к политическому и дипломатическому лидерству. Так, из пяти государств, которые воздержались во время голосования в Совете Безопасности ООН по резолюции номер 1976 в отношении Ливии, четыре являются лидерами в группе государств с новой экономикой: Бразилия, Россия, Индия, Китай.

В планировании операции фактор стратегической внезапности, с точки зрения времени начала боевых действий, по сути, не играл особой роли вследствие подавляющего превосходства сил коалиции. Планирование операции проводилось штабом Объединенного командования вооруженных сил США в зоне Африки, во главе с генералом Кэтри Хэмом. В штабе руководства операции для координации совместных действий были направлены офицеры ВС Великобритании, Франции и других стран коалиции. Главной задачей, по-видимому, ставилось не проведение воздушной операции по блокированию и изоляции воздушного пространства Ливии, не уничтожение или разгром ливийских ВС, как это было в ходе операции в Югославии, Иране, а уничтожение высшего руководства Ливии.

Высокая результативность ударов средств воздушного нападения при практически полном отсутствии противодействия со стороны сил ПВО Ливии. Точность определения координат целей, оперативность нанесения ударов, эффективное целеуказание не могли быть реализованы лишь исключительно одними космическими и авиационными средствами разведки. Поэтому значительный объем задач по обеспечению ракетно-авиационных ударов, особенно в ходе непосредственной авиационной поддержки был выполнен с участием авианаводчиков из подразделений Сил Специальных операций (ССО), поэтому России необходимо создать свои силы.

Следует учесть опыт НАТО по обучению повстанцев. Если в начале конфликта они представляли собой фактически сборища не обученных и слабо вооруженных людей, которые в основном сотрясали воздух демонстративной стрельбой и непрерывно отступали, то уже через пару месяцев они смогли переломить ситуацию в другую сторону. Имеющаяся информация позволяет утверждать, что одну из главных ролей роль в таких «превращениях» сыграли спецназовцы Великобритании, Франция и Италии, США.

Система вооружений, задействованная коалиционными войсками США и Великобритании в Ливии, включала проверенные в ходе предшествующих военных конфликтов типы и образцы ВВТ. Для обеспечения взаимодействия средств разведки целей и систем их уничтожения широко использовались новейшие средства связи, навигации и целеуказания. Высокую эффективность показали новые средства радиосвязи, используемые в сетях обмена разведывательной информацией тактического звена, позволившие впервые в ходе реальных боевых действий продемонстрировать эффективность автоматизированного формирования электронной карты тактической обстановки, единой для различных звеньев управления. В частности, впервые были применены в звене «взвод-рота» и разведывательно-поисковыми группами единые тактические терминалы JTT-B, которые позволяют в реальном масштабе времени отображать получаемые по спутниковым и наземным каналам связи данные на электронной карте, выводимой либо непосредственно на собственный терминал, либо на экран подключенного к нему портативного компьютера.

Одной из особенностей ведения боевых действий в Ливии стало масштабное использование систем управляемого оружия, применение которых основывалось на данных, получаемых по каналам связи в реальном масштабе времени от КРНС НАВСТАР, средств радиоэлектронной и оптической разведки.

Была создана мощная американская авиационная группировка разведывательной авиации и радиоэлектронной борьбы, включавшая самолеты Lockheed U-2; RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, самолеты электронной разведки ЕР-3Е, Boeing Е-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J Commando Solo, Tornado ECR; Transall C-130 JSTARS и БЛА Global Hawk, самолеты базовой патрульной авиации P-3C Orion и самолеты-заправщики КС-135Р и КС-10А. Последние базировались на базах: Рота (Испания), Суда-Бей и Мидденхолл (Великобритания).

По состоянию на 19 марта авиагруппа была представлена 42 тактическими истребителями F-15C Блок 50, F-15E и F-16E, которые базировались на военно-воздушных базах Суда-Бей (Крит) и Сиганела (Сицилия). Ударная авиация также была представлена штурмовиками AV-8B «Харриер II», которые действовали с палубы универсального десантного корабля (УДК) «Кирсардж» и баз Суда-Бей и Авиано (север Италии). Высокая точность целеуказания позволила повысить долю применения управляемых боеприпасов до 85%. Для обеспечения взаимодействия средств разведки целей и систем их уничтожения широко использовались новейшие средства связи, навигации и целеуказания. Высокую эффективность показали новые средства радиосвязи, используемые в сетях обмена разведывательной информацией тактического звена, позволившие впервые в ходе реальных боевых действий продемонстрировать эффективность автоматизированного формирования электронной карты тактической обстановки, для спецназа ВМС США, Англии и Франции.

Следует отметить, что в ходе боевых действий нашла практическое подтверждение концепция сопряжения информационных систем стран НАТО и американского командования в зоне Африки. Было реализовано взаимодействие между американскими, английскими, итальянскими информационными системами, в частности реализован прием разведывательных данных от самолетов GR-4A Tornado (Великобритания), оснащенных контейнерной разведывательной станцией RAPTOR, американскими средствами приема и обработки развединформации.

Основные виды ВВТ, использованные вооруженными силами сторон

Группировка ВМС и ВВС США и НАТО:

США и Норвегия — операция «Odyssey Dawn»

Военно-морские силы США:

Флагманский (штабной) корабль «Mount Whitney»,

УДК LHD-3 «Kearsarge» типа «Уосп» c 26-й экспедиционной группой КМП США на борту,

ДВКД LPD-15 «Ponce» типа «Остин»,

Эсминец УРО DDG-52 «Barry» типа «Орли Бёрк»,

Эсминец УРО DDG-55 «Stout» типа «Орли Бёрк»,

ПЛА SSN-719 «Providence» типа «Лос-Анджелес»,

ПЛА «Scranton» типа «Лос-Анджелес»,

ПЛАРК SSGN-728 «Florida» типа «Огайо»

Авиация ВМС США:

5 палубных самолётов РЭБ EA-18G

Военно-воздушные силы США:

3 стратегических бомбардировщика B-2,

10 истребителей-бомбардировщиков F-15E,

8 истребителей F-16C,

2 спасательных вертолета HH-60 «Pave Hawk» на борту борта ДВКД «Ponce»,

1 самолёт психологических операций EC-130J,

1 тактический командный пункт EC-130H,

1 стратегический разведывательный БПЛА «Global Hawk»,

1 «ганшип» AC-130U,

1 высотный самолёт-разведчик Lockheed U-2,

Корпус морской пехоты США:

26-я Экспедиционная Группа,

4 СВВП AV-8B «Harrier II» на борту УДК«Kearsarge»,

2 транспортных конвертоплана Bell V-22 «Osprey» на борту «Kearsarge»,

Вооружённые силы Норвегии:

2 военно-транспортных самолёта C-130J-30.

Коалиционные силы под непосредственным командованием США:

ВС Бельгии:

6 истребителей F-16AM 15MLU «Falcon»,

ВС Дании:

6 истребителей F-16AM 15MLU «Falcon»,

ВС Италии:

4 самолёта РЭБ «Tornado ECR»,

4 истребителя F-16A 15ADF «Falcon»,

2 истребителя-бомбардировщика «Tornado IDS»,

ВС Испании:

4 палубных истребителя-бомбардировщика EF-18AM «Hornet»,

1 самолёт-заправщик Boeing 707-331B(KC),

1 военно-транспортный самолёт CN-235 MPA,

ВС Катара:

6 истребителей Dassault «Mirage 2000-5EDA»,

1 военно-транспортный самолёт C-130J-30,

Франция — операция «Харматан»

Военно-воздушные силы Франции:

4 самолёта Dassault «Mirage 2000-5»,

4 самолёта Dassault «Mirage 2000D»,

6 самолётов-заправщиков Boeing KC-135 «Stratotanker»,

1 самолёт ДРЛО Boeing E-3F «Sentry»,

1 самолёт РЭБ «Transall» C-160,

Военно-морские силы Франции:

Фрегат D620 «Forbin»,

Фрегат D615 «Jean Bart»

Авианесущая группа на авианосце R91 «Шарль де Голль»:

8 самолётов Dassault «Rafale»,

6 самолётов Dassault-Breguet «Super Étendard»,

2 самолёта ДРЛО Grumman E-2 «Hawkeye»,

2 вертолёта Aérospatiale AS.365 «Dauphin»,

2 вертолёта Sud-Aviation «Alouette III»,

2 вертолёта Eurocopter EC725,

1 вертолёт Sud-Aviation SA.330 «Puma»,

Фрегат D641 «Dupleix»,

Фрегат F 713 «Aconit»,

Танкер A607 «Meuse»

Великобритания — операция «Эллами»

Королевские военно-воздушные силы:

6 самолётов Panavia «Tornado»,

12 самолётов Eurofighter «Typhoon»,

1 самолет ДРЛО Boeing E-3 Sentry и 1 Raytheon «Sentinel»,

2 самолёта-заправщика Vickers VC10 и Lockheed «TriStar»,

2 вертолёта Westland «Lynx»,

Королевские военно-морские силы:

Фрегат F237 «Westminster»,

Фрегат F85 «Cumberland»,

Подводная лодка S93 «Triumph».

Силы специальных операций:

22-й парашютно-десантный полк SAS

Канада — операция «Мобайл»

ВВС Канады:

6 самолётов CF-18 Hornet

2 транспотрных самолёта McDonnell Douglas C-17 «Globemaster III», 2 Lockheed Martin C-130J «Super Hercules» и 1 Airbus CC-150 «Polaris»

ВМС Канады:

Фрегат FFH 339 «Charlottetown»,

1 вертолёт Sikorsky CH-124 «Sea King».

Типы вооружений и боеприпасов НАТО:

Тактические крылатые ракеты BGM-109 «Tomahawk», а также новая КР «Tomahawk» Block IV (TLAM-E);

KP авиационного базирования «Storm Shadow»;

Ракеты класса «воздух–воздух» (AIM-9 «Sidewinder», AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);

Ракеты класса «воздух–поверхность» A2SM, AGM-84 «Harpoon», AGM-88 HARM, ALARM, «Brimstone», «Taurus», «Penguin», AGM-65F «Maverick», «Hellfire» AMG-114N;

Авиабомбы 500-фунтовые с лазерным наведением «Paveway II», «Paveway III», HOPE/HOSBO, УАБ AASM, бомбы с лазерным наведением AGМ-123; 2000-фунтовые бомбы GBU-24 «Enhanced Paveway III», GBU-31B/JDAM.

Армия Каддафи:

Танки: Т-55, Т-62, Т-72, Т-90;

Боевые бронированные машины: советские БТР-50, БТР-60, БМП-1, БРДМ-2, американский М113, южноафриканские ЕЕ-9, ЕЕ-11, чешский ОТ-64SKOT;

Артиллерия: 120-мм САУ 2С1 «Гвоздика», 152-мм 2СЗ «Акация», буксируемая 122-мм гаубица Д-30, Д-74, 130-мм полевая пушка М1954 и 152-мм гаубица МЛ-20, чешская 152-мм самоходная гаубица vz.77 Dana, американская 155-мм M109 и 105-мм М101, итальянская 155-мм САУ Palmaria;

Минометы: калибров 82 и 120 миллиметров;

Реактивные системы залпового огня: Туре 63 (китайского производства), БМ-11, 9К51 «Град» (советского производства) и RM-70 (чешского производства).

Противотанковое вооружение: ракетные комплексы «Малютка», «Фагот», РПГ-7 (советского производства), MILAN (итальянско-немецкого).

Некоторые типы вооружений ВС стран Запада впервые применены в боевых условиях в Ливии. Например, подводная лодка атомная с крылатыми ракетами «Florida» (переоборудованная из ПЛАРБ) впервые участвовала в боевых действиях. Тактическая крылатая ракета «Tomahawk» Block IV (TLAM-E) также впервые опробована против реальной цели. Впервые в реальных условиях использовались усовершенствованные средства доставки боевых пловцов – «Advanced SEAL Delivery System» (ASDS).

Впервые в боевых действиях в Ливии опробован один из самых совершенных самолетов ВВС стран Запада – многоцелевой истребитель Eurofighter «Typhoon» ВВС Великобритании.

EF-2000 «Typhoon» – многоцелевой истребитель с передним горизонтальным оперением. Боевой радиус действия: в режиме истребителя 1.389 км, в режиме ударного самолёта 601 км. Вооружение включает в себя 27-мм пушку «маузер», установленную в корневой части правого крыла, ракеты класса «воздух–воздух» (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), ракеты класса «воздух–поверхность» (AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), бомбы (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO). На самолёт устанавливается также лазерная система целеуказания.

Истребители Королевских ВВС «Tornado» наносили удары крылатыми ракетами «Storm Shadow». Самолеты преодолели расстояние 3000 миль туда и обратно, действуя с баз в Великобритании. Таким образом, рейд британских самолетов по своей протяженности стал самым длинным со времен войны с Аргентиной из-за Фолклендских островов в 1982 году.

С 29 марта впервые применены в боевых условиях тяжеловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений AC-130U — «ганшип».

Вооруженные силы США и НАТО использовали боеприпасы с поражающими элементами из обедненного урана. Боеприпасы с обедненным ураном применялись в основном в первые сутки операции в Ливии. Тогда американцы сбросили 45 бомб и выпустили более 110 ракет по ключевым ливийским городам. В условиях высокой температуры при поражении цели урановый материал превращается в пар. Этот пар – ядовитый, он способен вызывать рак. Определить реальные масштабы ущерба экологии Ливии пока невозможно. После использования НАТО бетонобойных урановых бомб на территории северной Ливии возникли территории с повышенным (в разы) радиоактивным фоном. Это будет иметь самые серьезные последствия для местного населения.

На Триполи 1 мая были сброшены объемно-детонирующие бомбы, как минимум 8 единиц. Здесь идет речь о применении в Ливии термобарического, или «вакуумного», оружия, применение которого в населенных пунктах ограничено международными конвенциями. Эти боеприпасы не предназначены для уничтожения глубоких бункеров и хорошо защищенных объектов; они эффективно уничтожают лишь мирное население и открыто расположенные войска. Но парадокс в том, что вакуумные бомбы против солдат регулярной армии почти не применяли.

Аспекты информационной войны

Анализ мероприятий информационной войны позволяет выделить ряд ее характерных черт и особенностей. Информационную войну союзных сил против Ливии можно разделить на пять этапов. Главное событие – влияние информационной войны на замысел и стратегию в условиях штурма Триполи.

Во время первого этапа, еще до фазы открытых вооруженных столкновений, складывались и укреплялись образы «мы» и «они», акцентировалось внимание на идеологические символы, оправдывающие прямое воздействие. На этом этапе пропагандировалась возможность мирного решения проблемы, в реальности неприемлемая для обеих сторон, чтобы привлечь на свою сторону общественное мнение. Психологические операции проводились с высокой интенсивностью как в интересах формирования нужного общественного мнения у населения Ливии, так и обработки личного состава ливийских ВС.

31 октября 2011 в интервью на Радио Канада, генерал-лейтенант Чарльз Бушар, возглавлявший операцию «Объединенный защитник» в Ливии, рассказал, что в штаб-квартире НАТО в Неаполе было создано аналитическое подразделение. Его миссия заключалась в изучении и расшифровке всего, что происходит на земле, то есть слежение как за движением ливийской армии, так и «повстанцев».

Для усиления этого подразделения было создано несколько информационных сетей. «Разведданные поступали из многих источников, включая средства массовой информации, которые были на земле и давали нам много информации о намерениях и расположениях сухопутных войск» . Впервые НАТО признало, что официальные иностранные журналисты в Ливии были агентами Атлантического альянса. Незадолго до падения Триполи, Тьерри Мейсан открыто заявил, что большинство западных журналистов, остановившихся в отеле Rixos были агентами НАТО. В частности, он указал на группы, работающие на AP (Associated Press), ВВС, CNN и Fox News.

Инцидентом, который предположительно спровоцировал ливийский «мятеж», стал арест адвоката-активиста 15 февраля 2011 г. Это вызвало волну протестов, которые перетекли в Интернет-пространство и СМИ. Но необычно большое количество видео на Ютубе и сообщений в Твиттере оказались необыкновенно схожи и выглядели как очередной неприкрытый проект Пентагона по развитию программного обеспечения, которое позволяет тайно управлять общественными информационными сайтами, чтобы влиять на интернет-беседы и распространять пропаганду.

Несмотря на их сомнительное происхождение, профессиональные группы таких СМИ, как CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Канал «Fox News», и Аль-Джазира приняли эти анонимные и неподтвержденные видео, как легитимные источники новостей.

На втором этапе с началом ракетно-бомбовых ударов основной акцент информационной войны был перенесен на оперативно-тактический уровень. Основными компонентами информационной войны на данном этапе являлись информационно-пропагандистские акции, радиоэлектронная борьба, вывод из строя элементов гражданской и военной инфраструктур. С борта самолета EC-130J «Коммандо Соло», предназначенного для «психологической войны», начали транслировать сообщения на английском и арабском языках для ливийских военных: «Ливийские моряки, немедленно покиньте корабль. Бросайте оружие, возвращайтесь домой, к семьям. Войска, верные режиму Каддафи, нарушают резолюцию ООН, требующую прекратить военные действия в вашей стране» . Таких примеров можно привести много. И каждый из них является свидетельством того, что стороны «сливали» в средства массовой информацию сведения с противоположным значением, стремясь к максимальной дискредитации своего противника. Однако армия Каддафи ни разу не поделилась с аудиторией своими успехами, не искала сочувствия по поводу потерь и не дала ни единого повода приподнять завесу секретности в отношении своего состояния.

Когда конфликт перешел в длительную фазу (более месяца с 1 апреля до июля), начался третий этап, меняющий формы ведения информационной войны. Задача этого этапа – уличить противника в морально неприемлемых формах ведения конфликта, а также привлечь на свою сторону новых союзников.

В незначительной степени НАТОвской стороной отрабатывалась технология борьбы с компьютерными сетями. Нередко противоборствующие стороны (НАТО и Ливия) использовали одни и те же приемы: приуменьшали свои потери и преувеличивали масштабы ущерба противника. В свою очередь ливийская сторона завышала цифры потерь среди местного населения.

В то же время разрушение Ливии не помешало НАТО полтора месяца использовать радио и телевидение для передачи своих пропагандистских материалов. В рамках информационно-пропагандистских акций осуществлялось радио- и телевещание на Ливию с территории сопредельных стран. Для увеличения доходчивости этих радиопередач над территорией Ливии разбрасывались УКВ-радиоприемники с фиксированной частотой приема. Кроме того, постоянно разбрасывались с воздуха пропагандистские листовки, в связи с общей малограмотностью населения Ливии, листовки в основном носили графический характер (комиксы, плакаты, рисунки, игральные карты с портретами ливийских лидеров). Обе стороны прибегали к дезинформации, стараясь посеять панику.

Стратегия информационной войны допускала на втором и третьем этапах даже использование провокаций или подтасовки фактов. Неудивительно, что телевидение стало главной атакующей силой информационных войн как на уровне международных отношений, так и собственно во время проведения «шоссейной войны». Так, перед началом боевых действий президенты Франции и Англии обратились с призывом к журналистам не публиковать в прессе подробности подготовки НАТОвских вооруженных сил к боевым действиям и вообще постараться относиться к освещению планов НАТО, как действиям Евросоюза «для поддержки гуманитарной миссии в помощь населению этой страны» . Телевидение в очередной раз доказало, что оно значительно лучше других СМИ справляется с интерпретацией действительности, формированием картины мира, и чем сильнее брэнд телевизионного канала, чем больше его аудитория, тем выше и доверие к нему, а чем больше каналов подают сходную трактовку событий, тем большую силу обретает смоделированный ими образ действительности.

Четвертый этап (август-сентябрь) – штурм Триполи. Главным событием в информационной войне при штурме Триполи считается показ «Аль-Джазира» и CNN кадров «победы» повстанцев, снятых в Катаре. Эти кадры и были сигналом к атаке для мятежников и диверсантов. Сразу после этих передач по всему городу «спящие ячейки» повстанцев начали устанавливать блокпосты, врываться в командные пункты и квартиры офицеров, не предавших Каддафи.

Самый простой способ манипулирования информацией – не подпускать журналистов к самим событиям, подкармливая прессу официальными сообщениями и видеохроникой, полученной от военных, вооруженных ноутбуками и мобильными телефонами со встроенными фото- и видеокамерами. Другой прием основан на использовании изобразительных средств кино и телевидения: среди отобранных военными оперативных съемок или снимков с разведывательных самолетов и спутников, демонстрировавшихся на брифингах для прессы в пресс-центре во время войны в Ливии, где, естественно, не было «неудачных» кадров.

Кадры «армии оппозиции» в Бенгази были любезно предоставлены телезрителям России спецкором 1-го канала в Бенгази Ирадой Зейналовой. На плацу пыталось маршировать несколько десятков разношерстно одетых юношей (несмотря на все усилия оператора так скомпоновать кадр, чтобы число «марширующих» казалось значительным, больше 2-3 десятков человек поместить в кадр таким образом, чтобы не было видно флангов, ему не удалось). Еще человек 20 постарше бегали вокруг зенитной установки (постоянный персонаж всех фото и телесъемок «сил оппозиции»), показывали пулеметную ленту и рассказывали, что у них есть не только показанное старое (и ржавое) оружие, но и новейшая техника.

Еще был продемонстрирован один невзрачный полковник, названный главнокомандующим повстанцев (число которых, судя по репортажу, никак не может превышать сотни) и главный противник «полковника Каддафи». В том же стиле выступала и спецгруппа РТР. Евгений Попов в утреннем выпуске (05.03.11, 11:00) показал «армию повстанцев», отправляющихся штурмовать Рас-Лануф. На общей молитве перед боем в ее рядах оказалось десятка два человек.

В первые дни войны представитель Римско-католической церкви заявил, что не менее 40 гражданских лиц погибли в Триполи в результате авиаударов коалиционных сил в Ливии. Но представитель Объединенного комитета начальников штабов американских вооруженных сил вице-адмирал Уильям Гортни лицемерно заявлял, что никаких сведений о жертвах среди мирного населения у коалиции нет.

Новым направлением информационной войны явилось следующее: фрегаты НАТО сбросили глубинные бомбы на оптоволоконный кабель, проложенный в 15 морских милях от побережья Ливии, с тем, чтобы нарушить телекоммуникационную связь между Сиртом, родным городом Каддафи, и Рас-Лануфом, где находится один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов страны. В Джамахирии наблюдались значительные перебои со связью и работой телекоммуникаций.

Провокационная роль современных СМИ

С 1990-х годов прошлого века с концентрацией СМИ в руках нескольких медийных групп, они быстро превратились из каналов информации и отражения общественного мнения в каналы зомбирования и манипуляции. И не так уж важно, чем они при этом руководствуются – выполняют ли социальный заказ, элементарно зарабатывая на хлеб с маслом, делают это по недомыслию или в силу своего идеализма, – объективно они раскачивают ситуацию и ослабляют общество.

Журналисты утратили даже видимость объективности в ливийских событиях. В связи с этим Бенджамин Барбер из Huffington Post задался вопросом: «Западные СМИ в Ливии – журналисты или пропагандистский инструмент восстания?».

Изображение сборной солянки из монархистов, исламских фундаменталистов, лондонских и вашингтонских изгнанников и перебежчиков из стана Каддафи в качестве «восставшего народа» есть чистой воды пропаганда. С самого начала «повстанцы» целиком и полностью зависели от военной, политической, дипломатической и медийной поддержки держав НАТО. Без этой поддержки запертые в Бенгази наемники не продержались бы и месяца.

Блок НАТО организовал интенсивную пропагандистскую кампанию. Срежиссированная кампания в СМИ вышла далеко за пределы обычно задействованных в подобных акциях либеральных кругов, убедив «прогрессивных» журналистов и их издания, а также «левых» интеллектуалов, представлять наемников в качестве «революционеров». Пропаганда распространяла аляповатые образы правительственных войск (часто изображая их как «чернокожих наемников»), рисуя их насильниками, принимающими огромные дозы «виагры». Между тем Amnesty International и Human Rights Watch свидетельствуют, что до начала бомбардировок НАТО в восточной Ливии никаких массовых изнасилований, никаких вертолетных атак или бомбежек мирных демонстрантов со стороны сил Каддафи не было. Что точно было, так это 110 погибших с обеих сторон в ходе беспорядков в Бенгази. Как видим, все эти истории были сфабрикованными, но именно они стали поводом для установления бесполетной зоны и нападения НАТО на Ливию.

Основные уроки войны в Ливии для России

Ливийская война вновь показала, что международное право будет нарушено в любой момент, если ведущие государства Запада сочтут для себя целесообразным пойти на подобный шаг. В международной политике стали правилом двойные стандарты, принцип силы. Военная агрессия против России возможна в случае максимального ослабления ее экономического, военного и морального потенциала, отсутствия готовности у граждан РФ встать на защиту своей Родины. США и НАТО обладают «узкой специализацией» разрешать бомбить, «решать» сложные международные вопросы методом их усложнения. Восстанавливать же все, по убеждениям США и НАТО, должны другие.

Выводы из ливийских событий следующие.

Скорость развития неблагоприятной военно-политической обстановки может значительно опережать скорость создания новой российской армии и современных средств поражения.

События на Ближнем Востоке показали, что главным принципом международного права становится принцип силы. Поэтому любая страна должна думать о своей безопасности.

Франция вернулось в военную организацию НАТО, вновь создав систему франко-британского привилегированного партнерства, а Германия поставила себя вне атлантического контекста.

В воздушно-космической операции США и НАТО не в состоянии решить проблемы наземных операций мятежников, войну вели «аборигены», а альянс ограничился воздушными операциями.

Применение НАТО широкомасштабных информационно-психологических операций и других мероприятий информационной борьбы против Ливии, причем не только на стратегическом, но и на оперативном и тактическом уровнях. Роль информационно-психологических операций не менее важна, чем ведение воздушных и специальных операций.

Военные действия показали, что армия М. Каддафи была в состоянии в течение девяти месяцев вести борьбу против США и НАТО, против мятежников из «Аль-каиды», несмотря на тотальное информационное подавление и наличие «пятой колонны». И все это практически только российским (и советским) оружием. Это – стимул для продажи российского вооружения.

Главные уроки ливийской кампании для строительства вооруженных сил России

Первый. Требует коренного пересмотра теория использования современных ВВС, флота и сил специальных, информационно-психологических, киберопераций в будущих вооруженных конфликтах.

Второй. Следует учитывать мнение западных экспертов, что комбинированное применение воздушной операции и ограниченного числа спецназовцев станет основой военных действий, на ближайшие десять лет. Видимо решением президента необходимо создать, как род войск, отдельное Командование специальных операций (КСО). Командование специальных операций будет включать войска специального назначения, информационно-психологические войска, части и подразделения кибервойск.

Такие возможности есть. В ОСК «Юг», «Запад», «Центр», «Восток» нужно создать условия к ведению боевых действий на отдельных направлениях. К сожалению, часть бригад специального назначения, подводных диверсионных сил или упразднили, или планируют упразднить. Требуют пересмотра ранее принятые на сей счет решения Министерства обороны. Надо вновь сформировать бригады, отряды, роты специального назначения аналогичные ГРУ, подразделения подводных диверсантов на флотах.

Необходимо возродить подготовку кадров для ведения информационно-психологических операций на стратегическим уровне в Генеральном штабе, на оперативном уровне в оперативно-стратегических командованиях, на тактическом уровне в дивизиях и бригадах.

Третий. Опыт боевых действий в Ливии в очередной раз показал, что итоговые результаты, достигнутые на поле боя, были полностью искажены в информационных войнах.

Очевидно, решением Президента РФ должны быть образованы специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии. Необходимо иметь информационные войска, в составе которых будут государственные и военные СМИ. Цель деятельности Информационных войск – формирование нужной России информационной картины реальности. Информационные войска работают как на внешнюю, так и на внутреннюю аудитории. Персонал Информационных войск подбирается из числа дипломатов, экспертов, журналистов, операторов, писателей, публицистов, программистов (хакеров), переводчиков, сотрудников связи, веб-дизайнеров и т.д. Они на популярном в мире языке доходчиво объясняют мировому сообществу суть российских действий и формируют лояльное общественное мнение.

Информационные войска должны решать три основные задачи:

Первая – стратегический анализ;

Вторая – информационное воздействие;

Третья – информационное противодействие.

Они могли бы включить в себя основные составляющие, ныне находящиеся в различных Министерствах, Советах, Комитетах. Действия во внешнеполитическом медиа-пространстве должны быть скоординированы.

Для решения первой задачи необходимо создать центр стратегического анализа сетей управления (вхождение в сети и возможность их подавления), контрразведку, разработать мероприятия по оперативной маскировке, обеспечению безопасности собственных сил и средств, обеспечению безопасности информации.

Для решения второй задачи необходимо создать антикризисный центр, государственный медиа-холдинг по связям с телеканалами и информационными агентствами для решения главной задачи – поставки на телеканалы и в информационные агентства нужной России информации В них задействуются государственные СМИ, структуры по связи с общественностью, по подготовке журналистов для прикладной журналистики, военной печати, журналистов-международников, журналистов радио и телевидения.

Для решения третьей задачи необходимо создать центр определения критически важных информационных структур противника и методов борьбы с ними, включая физическое уничтожение, радиоэлектронную борьбу, психологические операции, сетевые операции с участием «хакеров».

Четвертый. России больше не следует проводить военные учения только по борьбе с террором. Думается, надо организовывать маневры с вооруженными силами приграничных стран. Учить войска действовать в обстановке, которая реально может сложиться в этих государствах.

Пятый. Учитывая, что НАТО применяли в войне против Ливии новое оружие на новых физических принципах, что привело к радиоактивному заражению ураном территории, Россия в качестве ядерной державы должна инициировать принятие решения ООН навсегда наложить запрет на применения оружия с использованием урана, а также других новых видов вооружений, которые не были в свое время запрещены международными договорами по той причине, что в ту пору еще не существовали.

Шестой. Один из важных выводов из анализа воздушно-наземной операции НАТО – беспилотные летательные аппараты должны вести постоянное наблюдение за полем боя, обеспечивать разведку целей и наведение авиации.

Война в Ливии, в очередной раз показала, что абсолютизация военной силы не отменяет необходимость решения политических проблем, а напротив, отодвигает их по времени и обостряет их в новых противоречиях. Практически везде, где США и НАТО применяют военную силу, проблемы не решаются, а создаются. Таким образом, военную акцию США и НАТО против Ливии следует рассматривать, как наиболее четкое за последние годы проявление военно-политического курса США и НАТО, выражающееся в силовом, с нарушением всех норм международного права, подчинении «взбунтовавшейся» Ливии. Можно не сомневаться, что в ближайшем будущем руководство этих стран не преминет вновь использовать отработанные «технологии воздействия» против неугодных Западу государств.